--- canonical_url: "https://rtvl.medios.digital/contenido/182/los-impuestos-digitales-y-la-guerra-comercial-de-eeuu" title: "Los impuestos digitales y la guerra comercial de EEUU" article_type: "Article" description: "La estrategia de dominación funciona perfecta. Consiste en convencer a la clase trabajadora (y a la frágil clase media) de que su enemigo no es el multimillonario que evade impuestos, monopoliza mercados y paga salarios de hambre. Le enseñan que su enemigo es el que está debajo de él: el vendedor ambulante, el indígena o el que recibe un programa social." main_image: "https://rtvl.medios.digital/download/multimedia.normal.9fabd5c1f91d9957.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-06-30T15:48:00-04:00" date_modified: "2026-06-30T17:00:28-04:00" tags: - "América Latina" - "Chile" - "derecha autoritaria" - "Donald Trump" - "Europa" - "Gabriel Boric" - "impuestos digitales" - "Kast" - "progresismo" author_name: "Armando Romero" author_url: "https://rtvl.medios.digital/usuario/2/armando-romero" author_bio: "Editor periodístico de Radio TV Liberación Miguel Enríquez" category_name: "Mundo" category_url: "https://rtvl.medios.digital/categoria/1/mundo" --- # Los impuestos digitales y la guerra comercial de EEUU **Enfoque de la Noticia** **¿Por qué la gente que fue sacada de la pobreza por gobiernos progresitas termina votando por la derecha más radical?** **🗞 #OjoPrensa** ![watermark_dom_12042026_201103](/download/multimedia.normal.be5e9f96bdf52a2b.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) > **En ese contexto , "Existe una de las frases más cínicas, pero también más brutalmente honestas del siglo XXI. Y no la dijo Marx, ni Lenin. La dijo Warren Buffett, uno de los hombres más ricos del planeta y emblema del capitalismo financiero estadounidense:** > **"Claro que hay lucha de clases. Pero es mi clase, la clase de los ricos, la que está haciendo la guerra, y la estamos ganando".** > **¿Cómo lograron ganarla sin que la mayoría se diera cuenta? A través del mayor triunfo cultural del modelo económico reciente: no solo privatizaron empresas estatales, privatizaron la mente del trabajador.** *Lograron borrar del lenguaje la idea de la "lucha de clases" y nos vendieron una palabra mucho más atractiva: la meritocracia.* 🧠 La trampa psicológica del sistema en la guerra cognitiva. **La estrategia de dominación funciona perfecta. Consiste en convencer a la clase trabajadora (y a la frágil clase media) de que su enemigo no es el multimillonario que evade impuestos, monopoliza mercados y paga salarios de hambre.** **Le enseñan que su enemigo es el que está debajo de él: el vendedor ambulante, el indígena o el que recibe un programa social.** Así se crea una narrativa perfecta donde el trabajador asalariado se percibe a sí mismo como un "contribuyente explotado por los pobres que no quieren trabajar", en lugar de verse como lo que realmente es: fuerza laboral explotada por el gran capital. Se indignan más por la ayuda social de mil pesos que recibe su vecino, que por los miles de millones que el gran corporativo le roba al país en paraísos fiscales. 📊 Los datos que destrozan esa narrativa. La evidencia empírica destroza el cuento de que "el pobre es pobre porque quiere". Los datos duros: el 74% de los que nacen en el decil más bajo de pobreza, morirán en pobreza, sin importar cuánto esfuerzo, sudor, talento o "ganas" le pongan. Obviamente éstos datos no lo verán en los matinales de la TV La dependencia de origen de la población, determina tu futuro muchísimo más que tu inteligencia o tu trabajo duro. Cuando ciertas figuras exigen que el Estado no intervenga y que "cada quien se rasque con sus propias uñas", en realidad están defendiendo un juego de Monopoly que ya empezó con todas las propiedades repartidas. En un continente tan desigual, la meritocracia no es un motor de progreso; es la coartada moral de los ricos para no sentir culpa por sus privilegios. Es la narrativa que Kast apunto con el dedo al menor que se negó a saludarlo. 🗳️ El impacto en las urnas y la falsa "libertad" la gran mentira de las elecciones. **Esto explica el avance de discursos extremos y el fenómeno del "pobre que defiende a los millonarios". Cuando un trabajador gana apenas lo suficiente para sobrevivir, el sistema lo convence de que su estancamiento es culpa del Estado que le cobra impuestos para "mantener a vagos".** *Se capitaliza esta frustración ofreciendo una falsa libertad: la libertad de no pagar impuestos, de desregular todo y destruir al Estado. Pero lo que nadie le dice al votante es que, cuando el Estado burgués desaparece, el único poder que queda es el de las corporaciones. Y en un mundo sin Estado, la "libertad" es exclusiva de quien tiene el dinero para comprarla." Ese Estado que termina administrando el modelo económico. Es dónde la izquierda fracaso y el progresismo supo sacar provecho político, de las derrotas históricas de la izquierda en América Latina.* "**Creamos consumidores con capacidad adquisitiva, pero no creamos ciudadanos con conciencia de clase."** **Álvaro García Linera NOTA: citado cómo referencia de un político de la burguesía** **Durante el boom de materias primas de los 2000, los gobiernos del PT en Brasil, el kirchnerismo en Argentina, el chavismo en Venezuela, el MAS en Bolivia y el correísmo en Ecuador tuvieron recursos históricos. Redujeron la pobreza. Ampliaron el consumo. Crearon una nueva clase media.** **Pero no cambiaron quién controla los medios, el capital financiero ni la narrativa cultural. No industrializaron. Siguieron dependiendo de vender petróleo, soja y minerales al exterior. Cuando los precios cayeron, el dinero se acabó — y con él, la base política.** **Lo más paradójico: esa nueva clase media que emergió gracias al Estado comenzó a adoptar la ideología de las élites. Sin educación política, el ascenso social se reinterpretó como puro mérito propio. Y ese sector terminó votando por Milei, por de La Espriella, por Kast, por cualquier figura que prometiera "menos Estado" y "mano dura" — exactamente las políticas que los habrían mantenido en la pobreza.** ***El patrón se repite: Bolivia, Brasil, Ecuador, Argentina, Colombia, Chile. El progresismo gana, reduce la pobreza, pierde el poder, y la derecha más radical del ciclo anterior regresa con más fuerza que nunca.*** ***Las estructuras del poder se fortalecen y el estado policial se instala con toda impunidad, Gabriel Boric es un ejemplo de esa realidad concreta.*** *Como advertía Gramsci hace un siglo: tomar el gobierno no es lo mismo que tomar el poder. Mientras la derecha controle los medios, el sistema financiero y la cultura, cualquier victoria progresista será temporal.* **El progresismo que solo reparte dinero sin democratizar el poder real está condenado a ser devorado por los monstruos que se negó a desmantelar.** **Chile y Colombia las enseñanzas histórica y que en Brasil podría culmirar con el control total de los regímenes autoritarios de la derecha.** **La no regulación de las ganancias de los monopolio** **En América Latina no existe una regulación de los impuestos digitales, lo que va en directo al beneficio del gran capital. La instalación de los gobiernos de derecha en la región, va de la mano con una narrativa manipulada por la guerra cognitiva de las comunicaciones. Si bien es cierto que Chile y otros países han avanzado en la aplicación del IVA. Las plataformas inscritas en el Servicio de Impuestos Internos (SII) recargan el impuesto automáticamente en el cobro mensual.** El gran debate en Latinoamérica gira en torno a implementar impuestos a las ganancias (Directos), ya que el modelo tradicional de IVA recae directamente sobre el usuario final encareciendo los servicios. "Recientemente Trump publicó en su plataforma Truth Social una amenaza directa a Europa: cualquier país que cobre impuestos a Google, Amazon o Meta recibirá un arancel del 100% sobre todos sus productos exportados a Estados Unidos. ![Screenshot_2026-06-30-16-02-07-929_org.mozilla.firefox-edit](/download/multimedia.normal.9fabd5c1f91d9957.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) Europa respondió en 24 horas: "reaccionaremos con rapidez y determinación." Primero, el contexto que los medios no explican: Francia, España, Italia y otros países europeos cobran un impuesto del 3% a las grandes plataformas tecnológicas estadounidenses — Google, Meta, Amazon, Apple — por los ingresos que generan en suelo europeo aunque no tengan oficinas físicas ahí. La lógica es simple: si una empresa gana miles de millones usando la infraestructura, los datos y los mercados de un país, debería contribuir al fisco de ese país. Lo llaman "tasa GAFA" — por Google, Apple, Facebook, Amazon. Trump lo llama discriminación contra empresas americanas. Y amenaza con destruir el comercio transatlántico si Europa no cede. El patrón que ya conocemos: Esto no es nuevo ni accidental. Es la misma lógica que vimos con México y el maíz transgénico, con Colombia y las negociaciones comerciales, con Honduras y sus concesiones económicas a cambio de apoyo político. **El libre mercado de Trump tiene una regla no escrita: las empresas americanas operan donde quieran, generan las ganancias que quieran y pagan los impuestos que ellas decidan. Cualquier gobierno que intente regularlas enfrenta aranceles, presión diplomática o ambas cosas.** No es un libre mercado. Es un mercado protegido — pero solo para ellos. Las transnacionales del gran capital. **Y aquí viene lo que nadie en Latinoamérica está discutiendo: mucho menos los medios informan.** *El los países de América Latina no aplican impuesto digital a las grandes tecnologías en forma directa a las utilidades.* Las plataformas estadounidenses operan libremente, extraen datos de millones de usuarios, generan publicidad por miles de millones de pesos — y tributan una fracción mínima en el cobro del IVA, que es traspasado a los clientes. Mientras Europa pelea por cobrarles el 3%, los países de la región ni siquiera tiene esa conversación en la agenda pública. No porque no sea posible — sino porque los tratados y acuerdos económicos y la presión constante de Washington hacen que cualquier intento de regulación llegue con el fantasma de los aranceles encima. **El resultado: somos el mercado de consumo de estas plataformas pero no somos beneficiarios reales de su riqueza fiscal. Con la instalación de los regímenes de derecha autoritarias, los impuestos a las ganancias de las empresas extranjeras serán aún más favorecidos.** Lo que está en juego globalmente: Si Trump logra que Europa ceda — que abandone su derecho a cobrarles impuestos a estas empresas — habrá establecido un precedente brutal: ningún país del mundo podrá regular al capital tecnológica estadounidense sin pagar un precio económico a sus utilidades. **Y si Europa resiste y escala la guerra comercial, los efectos en cadenas de suministro globales golpearán las dependencias económicas de los países de América Latina.** De cualquier forma, cuando los gigantes pelean, América Latina pone a los heridos. Así ha sido históricamente y en una contradicción vital, los pueblos terminan votando por esa derecha, que jamás ha pensado en sacar de la pobreza a los pueblos oprimidos. **En una lucha de clases, dónde el partido comunista en Chile, hace tiempo renunció a la defensa de la clase obrera, hoy el PC sólo busca continuar el modelo y usufructuar las migajas de la clase política burguesa.** Gramsci lo define : cuando las élites del norte negocian quién controla la economía digital del siglo XXI, el sur global no está en la mesa. Está en el menú. **Al final del día los pueblos terminan pagando las crisis del modelo y desde el progresismo una narrativa, para no cambiar nada** --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.